Monthly Archives: ஓகஸ்ட் 2008

விருந்துக்கு செக்ஸியான உடை-புதிய உத்தி

அலுவலத்துக்கு நாகரிகமான உடை விருந்துக்கு செக்ஸியான உடை-புதிய உத்தி

பின்னூட்டமொன்றை இடுக

Filed under Uncategorized

இஸ்லாம் கல்விக்கு பதில்: குர்ஆனின் யஹ்யாவும் பைபிளின் யோவானும் – 2

 

இஸ்லாம் கல்விக்கு பதில்:

குர்ஆனின் யஹ்யாவும் பைபிளின் யோவானும்
முன்னுரை: “குர்‍ஆனில் கிறிஸ்துமஸ்” என்ற தலைப்பில், அல்லா குர்‍ஆனில் இயேசுவின் பிறப்புப் பற்றி செய்துள்ள குழப்பம் பற்றியும், முரண்பாடுகள், தவறுகள், சரித்திர பிழைகள் பற்றியும் நாம் தொடர் கட்டுரைகளாக கண்டு வருகிறோம்.

“குர்‍ஆனின் சரித்திர தவறு:யோவான் ஸ்நானகனும் அல்லாவும் (குர்-ஆன் 19:7)”

http://www.geocities.com/isa_koran/tamilpages/Koran/christmas/JohnAndQuran.html

என்ற தலைப்பில் இரண்டாவது பாகத்தை நான் வெளியிட்டு இருந்தேன். இதற்கு இஸ்லாம் கல்வி (http://www.islamkalvi.com/portal/?p=831) பதில் அளித்து இருந்தது.
நான் கொடுத்த தொடுப்பையே பதிலாக மொழிபெயர்த்த முஸ்லீம்கள்:

நான் இந்த கட்டுரையின் கடைசியில் குர்‍ஆனின் இந்த தவறு பற்றி “இஸ்லாமிக் அவார்னஸ்” என்ற தளம் கொடுத்த மறுப்பும், அதற்கு ஆன்சரிங் இஸ்லாம் தளம் கொடுத்த பதிலும் கொடுத்து இருந்தேன்.

இந்த தவறைப் பற்றி இஸ்லாமியர்களின் கேள்வியும் மற்றும் பதிலும் இங்கு காணலாம்.

Question 1 Answer 1 (Historical) Answer 2 (Scriptural)

Question 2 Answer 1 Answer 2

Source: http://www.geocities.com/isa_koran/tamilpages/Koran/christmas/JohnAndQuran.html

முஸ்லீம்கள் நான் கொடுத்த தொடுப்பையே பதிலாக எழுதி தருவார்கள் என்று எதிர்ப்பார்த்தேன், அப்படியே செய்துள்ளார்கள். அதாவது மேலே உள்ள தொடுப்புகளில் “Question 1” என்ற கட்டுரையையில் சில பகுதியை மொழிபெயர்த்து மற்றும் தங்கள் சொந்த வார்த்தைகளை சிலவற்றை சேர்த்து எழுதி வெளியிட்டுள்ளார்கள் நம் தமிழ் முஸ்லீம்கள். இப்பொழுது “Answer 1 (Historical), Answer 2 (Scriptural)” என்ற இரண்டு கட்டுரைகளை மொழிப்பெயர்க்க வேண்டிய கட்டாயத்தில் என்னை தள்ளியுள்ளார்கள்.

சரி, இஸ்லாமிக் அவார்னஸ் தள கட்டுரையில் உள்ள படத்தையும், விவரங்களையும் எழுதினார்களே, ஒரு பேச்சுக்காக‌வது “நன்றி இஸ்லாமிக் அவார்னஸ் தளம்” என்று எழுதினார்களா! என்றால், அதுவுமில்லை. நம் தமிழ் முஸ்லீம்கள் எந்த கட்டுரையை எழுதினாலும், ஆதாரம் இல்லாமல் எழுதுவது இவர்களுக்கு வழக்கம் தானே. கிறிஸ்தவர்கள் தள கட்டுரைகளைத் தான் ஆதாரமாக காட்டமாட்டார்கள், குறைந்தபட்சம் முஸ்லீம் தளத்திலிருந்து கட்டுரையை விவரங்களை கையாண்டுள்ளோமே, அதன் தொடுப்பையாவது தருவோம் என்று கூட இவர்களுக்கு தோன்றவில்லை. ஆனால், அந்த இஸ்லாமிக் அவார்னஸ் கட்டுரை காபிரைட் செய்யப்பட்டுள்ளது என்பதை இவர்கள் கவனிக்கவில்லை போலும். “© Islamic Awareness, All Rights Reserved” என்று அந்த தளம் கட்டுரையின் தலைப்பின் கீழேயே கொடுத்துள்ளது.

அனுமதி கேட்டு இருந்தால், அனுமதி கொடுத்துவிடப் போகிறார்கள்.

குறைந்த பட்சம் என் கட்டுரை தொடுப்பையாவது கொடுத்தார்களா என்று பார்த்தால் அதுவும் இல்லை, காரணம், “பயம்” இயேசு சொன்னது போல, சத்தியம் முஸ்லீம்களை அடிமைத் தனத்திலிருந்து விடுதலை ஆக்கிவிட்டால்? முஸ்லீம்கள் எது சத்தியம் எது பொய் என்று அறிந்துக்கொண்டால்? இனி இஸ்லாம் நிலைப்பது எப்படி?

இஸ்லாமை யாரும் அசைக்கமுடியாது என்று வாயில் கூழ் காய்ச்சுவதை விட்டுவிட்டு, உங்களுக்கு இஸ்லாம் மீது நம்பிக்கை இருந்தால், அல்லா தான் உண்மையான இறைவன் என்ற நம்பிக்கை இருந்தால், முகமது ஒரு நபி என்ற நம்பிக்கை இருந்தால், பயமில்லாமல் எங்களுக்கு பதில் சொல்லும் போது, எங்கள் மூல தொடுப்பை தாருங்கள். இல்லை, இல்லை, எங்களுக்கு பயம் அதிகம், சராசரி முஸ்லீம் உங்கள் கட்டுரையை படித்தால், இஸ்லாம் பொய் என்பதை உணர்ந்து, சந்தேகம் கொண்டு சென்றுவிடுவான் என்ற பயம் இருந்தால், ஈஸா குர்‍ஆன் தொடுப்பை தராதீர்கள்.

என் கட்டுரைகளைப் பாருங்கள், நீங்கள் எந்த கட்டுரையை மொழிபெயர்த்து பதிலாக தருவீர்கள் என்றும், அதன் பின்பு நான் என்ன பதில் சொல்வேன் என்றும் தெரிந்தே, இஸ்லாமிக் அவார்னஸ் தள கட்டுரையின் தொடுப்பை என் கட்டுரையில் கொடுத்தேன். மட்டுமல்ல, “முஸ்லீம்கள் கொடுத்த பதில்கள்” என்று சொல்லியே அந்த தொடுப்பை கொடுத்துள்ளேன். இது தான் நாங்கள் பின்பற்றும் மார்க்கம் மீது எங்களுக்கு உள்ள நம்பிக்கை. ஆனால், நீங்கள், தமிழ் முஸ்லீம் அறிஞர்கள் என் கட்டுரையின் தொடுப்பையும் தரவில்லை, என் கட்டுரையில் இருந்த ஒரு இஸ்லாமிய கட்டுரையின் தொடுப்பையும் தரவில்லை, என்னே இஸ்லாமியர்கள்.
சரி, இவர்களின் மறுப்பு கட்டுரையைப் பற்றி பார்ப்போம்:

இவர்கள் மொழிபெயர்த்த அல்லது கையாண்ட இஸ்லாமிக் அவார்னஸ் தள கட்டுரைக்கு, ஆன்சரிங் இஸ்லாம் பல பதில்களை கொடுத்துள்ளது.

பதில் 1: Historical Answer 1 by Andrew Vargo

Responses to Islamic Awareness “And No One Had The Name Yahyâ Before”

http://www.answering-islam.org/Responses/Saifullah/yahya_av.htm

பதில் 2: Scriptural Answer 2 by Sam Shamoun :

Responses to Islamic Awareness And No One Had The Name Yahyâ Before

http://www.answering-islam.org/Responses/Saifullah/yahya_ss.htm

இஸ்லாம் கல்வி எழுதிய‌ கட்டுரைக்கு இந்த இரண்டு கட்டுரைகளை பதில்களாக முன்வைக்கிறேன். ஆங்கிலம் தெரிந்தவர்கள் இதில் சென்று படித்துக்கொள்ளுங்கள். இஸ்லாமிக் அவார்னஸ் (அல்லது இஸ்லாம் கல்வி ) கொடுத்துள்ள பதில்கள் சரியானவையா? இன்னும் இவர்களின் இந்த பதிலினால் கட்டுரைகளால் என்னென்ன பிரச்சனைகளை இவர்கள் உருவாக்கியுள்ளார்கள் என்று உங்களுக்கே புரியும்.

இந்த இரண்டு கட்டுரைகளை நான் தமிழில் மொழிபெயர்க்க ஆரம்பித்துள்ளேன், மொழிபெயர்ப்பு முடிந்ததும், தமிழில் பதிக்கிறேன்

முதல் பதிலின் முடிவுரையை மட்டும் உங்களுக்காக தருகிறேன்.

In summary, the article on the name Yahya by Islamic-Awareness is an indictment on the quality of their research in many ways:

1. Their argument that John the Baptist had the malwâsha name Yahyâ has no basis in credible historical sources. To promote such a claim shows either utter incompetence or deliberate disregard for historical reality.

2. Their deliberate misrepresentation of the meaning of malwâsha further exposes a lack of intellectual honesty. The art of distorting by selective quotation is sadly not restricted to this article; see, as one further example, our response to their article on The Story of Cain and Abel.

3. Their use of sources which contradict Islam in various ways and even insult prophets of Islam and their parents shows how desperate the authors really are.

If Yahyâ is linguistically equivalent to Johanan, the Qur’an is in error because several men had this name before John the Baptist. If Yahyâ is not linguistically equivalent to Johanan, the Qur’an is in error because John the Baptist was not known as Yahyâ by those who knew him and provided us with an historical record.

John the Baptist’s name was not Yahyâ. We have the historical record of those who lived in the same time period and personally knew John the Baptist to attest to this fact. No historian would discount their testimonies in favor of an account concocted more than five centuries later by Muhammad.

Andrew Vargo

Source: http://www.answering-islam.org/Responses/Saifullah/yahya_av.htm

இரண்டாவது பதிலின் முடிவுரையை உங்களுக்காக இங்கு தருகிறேன்.

To summarize, we discovered that:

• The supernatural manner in which John the Baptist was conceived is virtually identical to the way Isaac was conceived.

• Elijah and John were equals or equivalents since both share similar functions.

• The Hebrew and Greek form of the name John was a common name given to many individuals both before and during the Baptist’s lifetime.

• The use of “Yahya” in the Quran for John is a gross error since there is no documentary evidence suggesting that Jews used such a name during the time of the Baptist.

• The single extra-Quranic evidence we have for the name Yahya stems from a group that only came into prominence during the fifth century.

Conclusion

In their zeal to defend the Quran from an error the staff at Islamic Awareness managed to introduce several additional problems into the equation. Therefore, we are thankful for all their efforts in making it easier for the Christian side to expose the fallacy of believing in the Quran as the word of God and in Muhammad as God’s prophet.

In the service of our eternal King and Savior, Jesus Christ, our risen Lord forever. Amen.

Sam Shamoun

Source: http://www.answering-islam.org/Responses/Saifullah/yahya_ss.htm

முடிவுரை: இனியாவது, யாருடைய கட்டுரையை மொழிபெயர்த்தாலும், அல்லது அவர்களது கட்டுரை நமக்கு உதவியாக இருந்தாலும், முதலாவது அவர்களின் தொடுப்பைத் தரும் “ஒரு குறைந்த பட்ச இணைய இங்கீதம் (Minimum Culture)” என்னவென்று கற்றுக்கொண்டு கட்டுரையை எழுதுங்கள்.


மேலும் படிக்க:

2) குர்‍ஆனில் கிறிஸ்துமஸ் – பாகம் 1 – இஸ்லாம் கல்விக்கு பதில்: பைபிளில் இல்லாத குழந்தை அற்புதம் முகமது “காப்பி” அடித்தது தான்.

3) குர்‍ஆனின் சரித்திர தவறு: “எஸ்றா அல்லாவின் குமாரனா?” யார் சொன்னது? குர்-ஆன் தான் சொல்கிறது

4) சாத்தானின் வசனங்களும் குர்-ஆனும்

5) குர்ஆன் பாதுகாக்கப்பட்டதா? – ஆசிரியர்: Khaled

 

பின்னூட்டமொன்றை இடுக

Filed under Uncategorized

தமிழ் தேச பக்தி பாடல்

பின்னூட்டமொன்றை இடுக

Filed under Uncategorized

Sare Jahan se achha Hindustan Hamare. Jai hind

பின்னூட்டமொன்றை இடுக

Filed under Uncategorized

ஜீமெயில் படத்தில் தில்லுமுல்லு செய்து, பிராடு செய்தது யார் ?

அன்பான சகோதரர் சிட்டு அவர்களுக்கு,

உங்களைப் போன்ற சகோதரர்களின் ஊழியம் அதிகமாக தேவை. கர்த்தர் உங்களை ஆசீர்வதிப்பாராக.

உங்களின் இந்த பதிவைப் பற்றி ஒரு சில விவரங்களைத் தரலாம் என்று நான் விரும்புகிறேன்.

1. முதலாவதாக, நாம் அதாவது தமிழ் கிறிஸ்தவர்கள் செய்யும் ஊழியம் மூலமாக எப்போதும் மகிமையும், கனமும் கர்த்தர் ஒருவருக்கே நாம் செலுத்தவேண்டும். ஆகையால், நாம் (முக்கியமாக நான்) செய்வது ஒன்றும் பெரிய வேலை இல்லை. அதாவது வீட்டில் அசுத்தம் இருந்தால், ஒரு துடப்பம் எடுத்து சுத்தம் செய்கிறோம் அல்லவா அது போலத்தான், பைபிளுக்கு எதிராக வீசப்படும் அசுத்தங்களை நம் கைகளால் சுத்தம் செய்கின்றோம். இதில் தேவனின் மகிமையை நாம் எடுத்துக்கொள்ளக்கூடாது, அவருக்கே நன்றியைச் செலுத்தவேண்டும்.

2. இரண்டாவதாக, நீங்கள் பதித்த பகுதியில் ஒரு சிறிய திருத்தம் இருக்கின்றது, அதாவது, நீங்கள் பதித்த விவரத்தைச் முதலில் அவர்கள் சொல்லிவிட்டு, அதன் அடுத்தவரியாக கீழ் கண்டவரியையும் எழுதியுள்ளார்கள்.

————–
Ithuthaan islam wrote: 'இயேசுவுக்கு நேர்ந்ததென்ன..!' வரலாற்று தொடர் வரும் இன்ஷா அல்லாஹ்.
————–

அதாவது, அவர்கள் இதற்கு முன்பு எழுதிய அக்கட்டுரைகளின் தொடர்ச்சியை தொடரப்போவதாக சொல்லியுள்ளார்கள்.

ஆனால், நீங்கள் அவர்கள் கட்டுரையிலிருந்து ஒரு பகுதியை இங்கு பதித்துள்ளீர்கள்.

இதை ஏன் நான் இங்கு குறிப்பிடுகிறேன் என்றால், நாளைக்கு இஸ்லாமியர்கள் நீங்கள் இங்கு பதித்த பகுதியை /விவரத்தை படித்துவிட்டு,

யார் சொன்னது, நாங்கள் எழுதமாட்டோம், ஓடிவிட்டோம் என்று?
அந்த கட்டுரையின் கீழே "அக்கட்டுரையின் தொடர்ச்சி வரும்" என்று நாங்கள் எழுதியதை ஏன், அந்த சிட்டு என்ற கிறிஸ்தவர் மறைத்தார்? என்று உங்கள் மீது குற்றம் சுமத்துவார்கள்.

இதனால் நமக்கு கெட்டப் பெயர் வரும். உங்களுக்கும் கெட்டப்பெயர் வரும். எனவே, இனி ஏதாவது மற்ற தளங்களின் விவரத்தை பதிப்பதாக இருந்தால், முக்கியமான விவரங்களை தவறாமல் பதிக்கவேண்டும், அல்லது அதைப் பற்றி சில வரிகளையாவது எழுதவேண்டும். [இந்த கட்டுரையில் பைபிளுக்கு மூல மொழி இல்லை என்று அவர்கள் எழுதியுள்ளார்கள், இதற்கும் முடிந்தால் பதில் தருகிறேன். ]

வீணாக நாம் நமக்கு அவதூறுப்பெயரை நம் அறியாமையினால் சம்பாதித்துக்கொள்ளக்கூடாது என்பது என் கருத்து. அவர்கள் வேண்டுமானால், ஏமாற்றி, பொய்களையும் சொல்லட்டும், ஆனால் நாம் நமக்கு தெரியாமலும் அப்படி செய்யக்கூடாது.

3. மூன்றாவதாக, யார் உண்மைக்கு புறம்பாக எழுதுகிறவர்கள், ஜீமெயில் படத்தில் தில்லுமுல்லு செய்து, பிராடு செய்தது யார் ?

என்னைப் பற்றி கீழ்கண்டவாறு அவர்கள் எழுதியுள்ளார்கள்.

—————-
இது தான் இஸ்லாம் எழுதிய வரிகள்:

உமர் என்ற பெயரில் எழுதும் கிறிஸ்த்தவரின் ஆரம்ப நடுநிலை மேலும் நம்மை அவர்களுக்கு பதிலெழுத வைத்தாலும் அடுத்தடுத்த அவரின் எழுத்துக்கள் உண்மைக்கு புறம்பான வேறு நோக்கத்தை பிரதிபளிக்கத் துவங்கியது. இஸ்மவேல் குறித்த அவர்களின் பதிவுகளில் இதைக் காணலாம். உண்மைக்கு புறம்பாக எழுத துணிந்தவர்களுடன் உரையாடி பலனில்லை என்பதால் நாம் பதிலெழுதுவதை நிறுத்தினோம். —————-

தங்களுக்கு மெயில் மூலமாக கிறிஸ்தவம் பற்றிய கேள்விகள் வந்தது என்றுச் சொல்லி, மாட்டிக்கொண்டு பொய் சொல்லி, அதை மறைக்க ஒரு ஜீமெயில் படத்தை சொந்தமாக தயாரித்து வெளியிட்டது, இந்த "உண்மையாளர்கள்" தான். எனவே, யார் உண்மையாளர்கள், யார் பொய்யர்கள் என்று கடந்த வருடமே இணைய உலகிற்கு தெளிவாகி விட்டது.

கீழ் கண்ட கட்டுரைகளை படித்துவிட்டு, யார் உண்மைக்கு புறம்பாக செயல்படுகிறவர்கள் என்று வாசகர்கள் தெரிந்துக்கொள்ளட்டும்.

எங்கள் மறுப்பு – 1 : Fake e-mail Id க்கள் பயன்படுத்திய இது தா(ன்)னா இஸ்லாம் தளம் – http://isakoran.blogspot.com/2007/07/fake-e-mail-id.html

கிறித்துவம் கேள்வி பதில்-2 : எங்கள் மறுப்பு – 2 Fake Gmail e-mail ஆதாரமாக கொடுத்த இது தான் இஸ்லாம் தளம் விவரம் – http://www.geocities.com/isa_koran/tamilpages/Rebuttals/FakeEmailRebuttal2.htm

நான் கேட்கிறேன், ஐந்து வேளை தொழும் இவர்களுக்கு அந்த தில்லுமுல்லு படத்தை தயார்படுத்தும் போது:

நாம் இப்படி பிராடு செய்கிறோமே,
பிறகு அதே கையினால் குர்‍ஆனை தொட்டு படிக்கின்றோமே,
மட்டுமல்ல, எங்களை நம்பி இஸ்லாம் பற்றி கேள்வி கேட்டு பதில் பெரும் பெரும்கூட்ட முஸ்லீம்கள் உள்ளார்களே,
நாம் செய்வது சரியா? பிராடு செய்து தான் இஸ்லாமை பரப்பனுமா?
இஸ்லாமுக்கு நல்லபெயர் கொண்டுவர முயற்சி செய்யனுமா ?

போன்ற கேள்விகள் எழும்பவில்லை?

யார் யாரை பொய்யர்கள் என்றுச் சொல்வது? தெரிந்தே பிராடு செய்யும் இவர்களோடு விவாதம் செய்ததற்கு வெட்கப்படவேண்டியது கிறிஸ்தவர்களே தவிர நீங்கள் ஒன்றும் உத்தமர்கள் போல நடிக்கவேண்டாம்? என்றுச் சொல்லிகொள்கிறேன்.

அருமை சகோதரர் உங்கள் பதிவிற்காக மிக்க நன்றி. மற்றும் இனி எச்சரிக்கையாக பதிக்கும்படி உங்களை வேண்டிக்கொள்கிறேன்.

God Bless You All.

 
 

பின்னூட்டமொன்றை இடுக

Filed under Uncategorized

அல்லாவின் துணையின் மூலமே, எனது 86 மனைவிகளையும் கட்டுப்படுத்துவது சாத்தியமானது

 

86 மனைவியருடனும் 170 குழந்தைகளுடனும் வாழும் முஸ்லிம் மத போதகர் !

 

 

http://www.thamilislam.blogspot.com/

நைஜீரியாவைச் சேர்ந்த முன்னாள் முஸ்லிம் மதபோதகரான 84 வயதுடைய முகமட் பெல்லோ அபூபக்கர் 86 பெண்களைத் திருமணம் செய்து 170க்கு மேற்பட்ட குழந்தைகள் பெற்று சாதனை படைத்துள்ளார்.

ஒருவனுக்கு 10 மனைவிகள் இருந்தாலே அவன் அவர்களை சமாளிக்க முடியாமல் மரணமடைந்து விடுவான். ஆனால் எனக்கு அல்லாவின் துணையின் மூலமே, எனது 86 மனைவிகளையும் கட்டுப்படுத்துவது சாத்தியமானது, நான் எந்தப் பெண்ணையும் நாடிச் செல்லவில்லை. அவர்களாகவே என்னைத் தேடி வந்தனர்” என உபதேசம் செய்கின்றார் முகமட் பெல்லோ.

நீடூழி வாழ்க முகமட் பெல்லோ.

 

http://kalamm.blogspot.com/2008/08/86-170.html

 

வாழ்க அல்லாஹ் வளர்க முகமதுவின் வழி

 

பின்னூட்டமொன்றை இடுக

Filed under Uncategorized

சாப்பிட்டவுடன் மனைவி போன்றவர்களிடம் விரல் சூப்பக்கொடுக்க வேண்டும்.

சாப்பிட்டவுடன் மனைவி போன்றவர்களிடம் விரல் சூப்பக்கொடுக்க வேண்டும்.

 

 http://thamilislam.blogspot.com/2008/06/blog-post_1196.html

 

1320. உங்களில் ஒருவர் சாப்பிட்டால் அவர் தம் கையைத் தாமே உறிஞ்சாமல், அல்லது (மனைவி போன்றவரிடம்) உறிஞ்சத் தராமல் அதை அவர் துடைத்துக் கொள்ளவேண்டாம் என நபி (ஸல்) அவர்கள் கூறினார்கள்.

புஹாரி : 5456 இப்னு அப்பாஸ் (ரலி).

1 பின்னூட்டம்

Filed under Uncategorized

நிர்வாண சாமியாருக்கு ‘ஜட்டி’

நிர்வாண சாமியாருக்கு ‘ஜட்டி’

 

http://thamilislam.blogspot.com/2008/08/blog-post_06.htmlட்டி’


 

பின்னூட்டமொன்றை இடுக

Filed under Uncategorized

சாமியாரினி குளித்த ஈரத் துணியுடனேயே அருளாசி வழங்குகிறார்

சாமியாரினி குளித்த ஈரத் துணியுடனேயே அருளாசி வழங்குகிறார்

 

http://thamilislam.blogspot.com/2008/08/blog-post_09.html

கேரளாவை எந்தக் கட்சி ஆண்டாலும் இந்திராணி போல ஒரு வாசகம் நிரந்தரமாக இருக்கிறது. “கடவுளின் சொந்த நாடு சுற்றுலாப் பயணிகளைக் கவர்ந்து இழுப்பதற்காக, கடவுள் மடமையைக் கம்யூனிஸ்ட்கள் உள்பட பயன்படுத்திக் கொண்டிருக்கும் அவலம், அங்கே!

படித்தவர்கள் விழுக்காடு அங்கேதான். முதல் இடத்தில் இருக்கிறது. இந்தியா முழுமைக்கும், பெண் கல்வியிலும் அதே நிலை. எவரெஸ்ட் சிகரத்தில் எட்மண்ட் ஹிலாரி ஏறி நின்ற போது `சாய், சாய் என்று ஒரு கேரளக்காரர் தேநீர் விற்றார் என்று கூறுவது உண்டு.

இது உண்மை யல்ல; ஆனாலும் உலகின் எந்த மூலைக்கும் சென்று பிழைத்துக் கொள்ளும் மலையாள மக்களின் தன்னம்பிக்கைக் குணத்திற்கோர் எடுத்துக் காட்டாகும்.

ஆனால் தற்கொலை செய்து கொள்வோர் எண்ணிக்கையும் அங்கே தான் அதிகம் என்பது ஒரு நெருடல்.

சமுதாயச் சீர்திருத்தத்தின் எல்லை – பொது உடைமை என்றார் தந்தை பெரியார். அத்தகைய பொது உடைமைக் கொள்கை பூத்துக் குலுங்கி ஆட்சி அமைத்திடும் வாய்ப்பு ஏற்பட்டதும், தொடர்வதும் அங்கேதான்.

கோடிக்கணக்கில் வருமானம் வருகிறது என்ற காரணத்தால், சபரிமலை மோசடிகளைக் கண்டு கொண்டும் கண்டிக்கும் நடவடிக்கைகளை எடுக்காமலும் இருக்கும் நிலையும் அங்கேதான்.

முற்போக்குக் கருத்துகள் முகிழ்ந்துள்ள மண்ணில் கடைந்தெடுத்த பிற்போக்குத்தனமான ஜோதிடமும், மாந்திரீகமும், தேவப் பிரஸ்னமும் கொடி கட்டிப் பறப்பதும் அதே மண்ணில்தான்.

இப்படிப் பிற்போக்குக் கருத்துகளும் முரண் பாடுகளும் மொத்தமாகக் குடியிருக்கும் மண்ணாக மலையாள மண் இருப்பது இன்னொரு அவலம்.

இதையெல்லாம் கண்டுதான் விவேகானந்தர் சொன்னார் `பைத்தியக் காரர்களின் நாடு என்று.அந்த நாட்டில் அண்மைக் காலக் கொடுமை சாமியார்களின் செல்வாக்கு பெருகுவதும், அவர்களின் கொடுமைகளுக்கு மக்கள் பக்தியின் பேரால் பலியாவதும்!

கடவுள் நம்பிக்கையை விட மோசமானது கடவுள் மனிதர்களை நம்புவது. ஏற்கெனவே, அமிர்தானந்தமயி எனும் சுதாமணி அம்மையார் தன் மடமை ராஜ்யத்தை இம்மண்ணில் தொடங்கி இந்தியா முழுக்க, அமெரிக்க, அய்ரோப்பிய நாடுகளிலும் பரப்பி வருவதையே சகித்துக் கொள்ள முடியாத நிலை

புதுவகை தரிசனம்.
இந்நிலையில், குட்டிச் சாமியார்கள் கிளம்பி குட்டிச் சாத்தான்களாக விளங்கிக் குழப்பி வருகிறார்கள். சுதாமணி கட்டிப் பிடித்து முத்தம் கொடுத்து `ஆசீர்வாதம் செய்து பேர் பெற்று விட்டார். மேலை நாடுகளில் கட்டி அணைக்கும் சாமியார் (Hugging Swamy) என்றே பெயர்.

இந்த மயிலைப் பார்த்துப் பல வான்கோழிகளும் ஆடத் தொடங்கியுள்ளன.
32 வயது திவ்யா எனும் `சாமியாரினி திருச்சூருக்கு அருகில் உள்ள இரிஞாலகுடா பகுதியில் `ஆசிரமம் நடத்துகிறார். காலையில் பக்தர்களுக்குத் தரிசனம் தருகிறார். ஆசி வழங்குகிறார். எப்படி தெரியுமா?

மெல்லிய மேலாடை மட்டுமே அணிந்து பக்தர்கள் முன்னிலையில் `ஸ்நானம் செய்கிறார். ஈரத் துணியுடனேயே அருளாசி வழங்குகிறார். எல்லாரும் இதைக் காணவே நூற்றுக் கணக்கில் கட்டணம் செலுத்திக் கூடுகின்றனர். பணம் கூடுதலாகக் கட்டித் தரிசனம் செய்பவர்களைத் “தொட்டு அருளாசி வழங்குவாராம்.

இதற்குப் பணக்காரர்களின் வரிசை பெரிது. பணம் கொட்டோ கொட்டு என்று கொட்டுகிறது.தரிசனம், விசேஷ தரிசனம் பற்றிய விவரங்களை இணைய தளத்தில் வெளியிட பார்த்த வெளிநாட்டுக்காரர்கள் வந்துகூடத் தொடங்கினர். ஆசிரமம் விரிவுபடுத்தப் பட்டது.கூடவே தொழிலும் விரிவானது.

திவ்யாவின் கணவர் ஜோஷி தம் மனைவியுடன் சேர்ந்து கொண்டு நோய்களைக் குணப் படுத்துதல், பேய் ஓட்டுதல் தொழிலைத் தொடங்கி விட்டார். வெளிநாட்டு வேலை, விசாவுக்கு ஏற்பாடு செய்தல் என்று தொழில் எல்லை விரிந்தது.

வந்தது ஆபத்து. இந்த வகையில் ஏமாற்றப்பட்டவர்கள் புகார் செய்தனர். காவல்துறை விசாரணை நடக்கிறது.

விஜயகுமாரி எனும் பெண் சேலை கட்டிக் குளித்து ஈரத் துணியுடனேயே தலையில் கிரீடம் வைத்து `தரிசனம் தந்து ஏமாற்றத் தொடங்கினார். கூலி வேலை செய்து வந்த அவரின் கணவர், ஷாஜிகுமார் ஜதிடர் வேடம் போட்டார். இரண்டு பேருமாகப் பணத்தை அள்ளத் தொடங்கினர்.

ஆசை அதிகமானது. நோய் தீர்க்கும் சக்தி இருப்பதாக விஜயகுமாரி அவிழ்த்து விட்டார். கூட்டம் மேலும் கூடிப் பணம் குவிந்தது. கூடவே ஆபத்தும் வந்தது. நோய் தீராதவர்கள் புகார் செய்தனர்.

காவல்துறை நுழைந்தது. விசாரணையில் காலை தரிசனத்திற்கு வந்து போகும் வி.அய்.பி.களில் ஒருவர் மத்திய மந்திரியாக இருந்தவராம். விசாரணையின் முடிவில் என்னென்ன கிளம்பப் போகின்றனவோ?
(மதுரை `மாலை மலர் 15.6.2008-இல் இதை வெளிப்படுத்தியுள்ளது. சென்னைப் பத்திரிகைகளில் காணோம். யாரைக் காப்பாற்றுகிறார்கள்?)

அமெரிக்கர்களுக்கு அறிவு உண்டா?
அமெரிக்க நாடு அறிவியல், தொழில் நுட்பத் துறைகளில் சிறந்து விளங்குகிறது. அறிவியலாளர்களும் தொழில் நுட்பவியலாளர்களும் தங்கிப் பணியாற்றிட வாய்ப்பு கள் நிரம்பப் பெற்றுள்ள நாடு. ஆராய்ச்சிக்கும் வளர்ச்சிக்கும் உலக அளவில் 40 விழுக்காடு செலவழிக்கும் நாடு.

பணக்கார நாடுகளைச் சேர்ந்தவற்றில் ஆராய்ச்சிகளில் ஈடுபடுவோரில் 37 விழுக்காட்டினரையும் உற்பத்தியாளர்களில் 38 விழுக்காட்டினரையும் பெற்றுச் சிறந்து விளங்கும் நாடு.

நோபல் பரிசு பெற்றோரில் 70 விழுக்காடு பேர்கள் இந்நாட்டில் பணிபுரிகின்றனர். உலகிலேயே மிகச் சிறப்புடன் விளங்கும் விஞ்ஞானிகளும் பொறியாளர்களும் 66 விழுக்காடுக்கு மேல் இந்நாட்டில்தான் பணியாற்றுகின்றனர். உலகில் சிறந்த 20 பல்கலைக் கழகங்களில் முக்கால்வாசி இங்கேதான் உண்டு.

இத்தனைக்கும் காரணம் எது? ஆய்வே நடத்தப்பட்டுள்ளது. முடிவு இதுதான்:வெளி நாடுகளில் பிறந்த வளர்ந்த அறிவியலாளர்களும் பொறியாளர்களும் தான் இதற்குக் காரணம் என்று ராண்ட் கார்ப்பரேஷன் எனும் ஆய்வு நிறுவனம் அறிவித்துள்ளது.

இன்னும்கூடச் சொல்லியிருக்கிறது – சீனாவிலிருந்தும் இந்தியாவிலிருந்தும் வந்திருப்பவர்களால்தான் இந்த உயர்நிலை எட்டப்பட்டிருக்கிறது என்பதையும் கூறியிருக்கிறது.

அமெரிக்காவின் வாழ்க்கை வசதிகள் வெளிநாட்டினரைக் கவர்ந்து அழைத்துப் பணியாற்ற வைத்ததால், அவர்களின் ஆற்றல் அமெரிக்காவின் ஆற்றலாகக் கருதப்பட்டு வருகிறது.

இந்த உயர் நிலைக்கு அமெரிக்கர்களின் அறிவோ, ஆற்றலோ உதவவில்லை என்பதையும் இந்த ஆய்வு வெளிச்சத்துக்குக் கொண்டு வந்துவிட்டது.

டார்வின் கொள்கையைப் பாடமாகப் போதிப்பதா என்பதற்கு இன்னும் வாக்கெடுப்பு நடத்திக் கொண்டிருக்கும் மூட மதியாளர்கள் நிறைந்த நாடுதானே அமெரிக்கா!

கடவுளை நாங்கள் நம்புகிறோம் என்று டாலர் நோட்டில் அச்சுப் போட்டு மடமையைப் பறைசாற்றும் நாடுதானே அமெரிக்கா! கடவுளோடு கலந்து பேசி விட்டுத்தான் ஈராக் நாட்டுடன் சண்டைக்குப் போனேன் என்று அதிபர் புஷ் பேசினாரே, அதுபோதாதா ஒரு பானை சோற்றுக்கு ஒரு சோறு பதம் என்ற நிலையில் அமெரிக்கர்களின் அறிவை எடை போடுவதற்கு?

 
சு. அறிவுக்கரசு

source:viduthalai.com

1 பின்னூட்டம்

Filed under Uncategorized

“திடமான மார்பகங்கள்( SWELLING BREAST) உள்ள” பெண்கள்

இஸ்லாமில் ஆபாசம் அல்லது குர்‍ஆன் வசனங்களின் ஆபாசம்

 

இஸ்லாமியர்கள் ஒரு விஷயத்தை மறந்துப்போய் எப்போதும் கட்டுரைகளை எழுதிக்கொண்டு இருக்கிறார்கள், அதாவது பைபிளில் இந்த குறை உள்ளது என்று குறை கூறுவதற்கு முன்பு, தங்கள் குர்‍ஆனில் தங்கள் ஹதீஸ்களில், தங்கள் முகமதுவின் வாழ்க்கையை சிறிது நினைவிற்கு கொண்டு வருவார்களானால், ஒரு கட்டுரையும் எழுதமாட்டார்கள். ஆனால், இவர்கள் இப்படி செய்வதில்லை. இந்த கட்டுரையில் இவர்களின் நிலையை ஒரு சில வரிகளை விவரித்துவிட்டு, என் அடுத்த பதிலில் இன்னும் விவரமாக இஸ்லாமின் நிலையையும், முகமதுவின் தனிப்பட்ட திருமண தாம்பத்திய வாழ்க்கையைப்பற்றியும், விவரமாக அலசுவோம். இஸ்லாம் செக்ஸ் பற்றி என்ன சொல்கிறது, முகமதுவின் அபிப்பிராயங்கள் என்ன என்பதை விவரமாக காணலாம்.

[இந்த பகுதியில் வரும் சில வார்த்தைகள் வாசகர்களை சஞ்சலப்படுத்தலாம், விருப்பமில்லையானால் இப்போதே இதை படிக்காமல் இப்பக்கத்தைவிட்டு சென்றுவிடும் படி, கேட்டுக்கொள்கிறேன்]

குர்‍ஆனும் பெண்களும்:

அல்லா முஸ்லீம் ஆண்களுக்கு கீழ் கண்டவற்றை கொடுக்கிறாராம்:

 

 

தோட்டங்களும், திராட்சைப் பழங்களும். (78:32) ஒரே வயதுள்ள கன்னிகளும். (78:33) பானம் நிறைந்த கிண்ணங்களும், (இருக்கின்றன). (78:34)

வசனம் 78:33ஐ கவனியுங்கள், தமிழில் அழகாக “ஒரே வயதுடைய கன்னிகள்” என்று மொழிபெயர்த்துள்ளார்கள். ஆனால், இந்த கீழ் கண்ட மொழிபெயர்ப்பை பாருங்கள்:

Surely for the godfearing awaits a place of security, gardens and vineyards and maidens with swelling breasts, like of age, and a cup overflowing.

http://arthursclassicnovels.com/arthurs/koran/koran-arberry10.html

Enclosed gardens and vineyards;

And damsels with swelling breasts, their peers in age,

And a full cup:

http://www.sacred-texts.com/isl/qr/078.htm

குர்‍ஆனில் இந்த வசனங்களில் அல்லா சொல்கிறார், முஸ்லீம்களுக்கு அவர் சொர்க்கத்தில் “திடமான மார்பகங்கள்( SWELLING BREAST) உள்ள” பெண்களை தருவாராம். இதை இஸ்லாமிய மொழிபெயர்ப்பாளர்கள், சிறிது மறைத்து எழுதுகிறார்கள்.
இல்லை, இல்லை இது தவறான மொழிபெயர்ப்பு, அரபியில் அப்படி இல்லை, என்று சொல்வீர்களானால், இஸ்லாமிய காமண்டரி இபின் கதிர் என்ன சொல்கிறார் என்றுப்பாருங்கள். அவர் சொல்வதை ஏற்றுக்கொள்வீர்கள் அல்லவா?

“ Kawa`ib” என்ற அரபி வார்த்தைக்கு அவர் குறிப்பிடும் பொருள் என்னவென்றுப்பாருங்கள்: கீழே ஆங்கிலத்தில் இபின் கதிரின் காமண்டரி சொல்வதை நான் தமிழில் எழுதவேண்டிய அவசியம் இல்லை என்று எண்ணுகின்றேன்.

 

 

(And vineyards, and Kawa`ib Atrab,) meaning, wide-eyed maidens with fully developed breasts. Ibn `Abbas, Mujahid and others have said,

(Kawa`ib)
“This means round breasts. They meant by this that the breasts of these girls will be fully rounded and not sagging, because they will be virgins, equal in age. This means that they will only have one age.” The explanation of this has already been mentioned in Surat Al-Waqi`ah. Concerning Allah’s statement,

Source: http://www.qtafsir.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1404&Itemid=134

எசேக்கியேலில் சொல்லப்பட்டது ஒரு உவமேயம் அல்லது உருவகப்படுத்தி ஒரு எடுத்துக்காட்டாகச் சொல்லப்பட்டது. இங்கு அல்லா நேரடியாகவே சொல்கிறார், இதை ஏகத்துவம் சகோதரர்கள் அவர்களின் பிள்ளைகளுக்கு படித்துக்காட்டமுடியுமா கேளுங்கள்? ஓகோ அதனால் தான் குர்‍ஆனை அரபியில் படிக்க அதிகமாக உட்சாகப்படுத்துகிறீர்களா?

எங்கும் ஆபாசம் எதிலும் ஆபாசம், அது தான் இஸ்லாம்:
முகமது சொல்கிறாராம், சொர்கத்தில் மனைவி இல்லாமல் ஒருவரும் இருக்கமாட்டார்களாம், மற்றும் உலகத்தில் அவரது இரண்டு மனைவிகள் அவருக்கு கொடுக்கப்படுமாம். இபின் கதிர் சொல்லும் போது, இந்த உலக மனைவிகள் இரண்டு பேரோடு, இன்னும் 70 மனைவிகளை அல்லா கொடுப்பாராம். மொத்தம் 72 மனைவிகள். ஒவ்வொரு ஆணுக்கும் 100 ஆண்களின் சக்தியை அல்லா கொடுப்பானாம், எதற்காக சமுதாயத்திற்கு சேவை செய்வதற்காக என்று நினைத்தீர்களா? இல்லை, இல்லை, சொர்க்கத்தில் பெண்களோடு உறவு கொள்வதற்காம். ஏன் அல்லாவிற்கு இதை விட்டால் வேறு வேலை சொர்க்கத்தில் இல்லையா?

ஒரு முறை உறவு கொண்டவுடன், அப்பெண்களை மறுபடியும் அல்லா “கன்னிகளாக” மாற்றிவிடுவானாம். என்ன இஸ்லாமியர்களே, இது தேவையா அல்லாவிற்கு… அப்படி பெண்களை கன்னிகளாக மாற்றும் வேலையை இந்த உலகத்திலாவது செய்தால், கற்பழிக்கபப்ட்டவர்களுக்கு ஒரு புது வாழ்வு கொடுத்தவராக அல்லா இருப்பார், கோர்ட்டு வழக்கு என்றுச் சொல்லி பாதிக்கப்பட்ட பெண்ணின் வாழ்க்கை நாசனமாகாமல் இருக்குமில்லையா? இன்னும் முஸ்லீம்கள் பல ஆண்டுகள் தங்கள் மனைவிகளோடு வாழ்ந்து விவாகரத்து செய்துவிடும் போது, அந்தப்பெண்கள் அதிக எண்ணிக்கையில் இருப்பார்கள், இப்படிப்பட்டவர்களை கன்னிகளாக அல்லா மாற்றினால், மற்ற முஸ்லீம்களாவது அவர்களை திருமணம் செய்துக்கொள்ள இது உதவியாக இருக்குமல்லவா? அந்தப்பெண்கள் மறுபடியும் கன்னிகளாக மாற்றப்பட்டதால், அவர்களுக்கும் நல்ல கணவர்கள் கிடைக்க வாய்ப்பு இருக்குமல்லவா?

இதையெல்லாம் உங்கள் பிள்ளைகளுக்கு எங்கும் எல்லாருக்கும் முன்பு உட்கார்ந்து உங்கள் பெற்றோருக்கும் முன்புன் உட்கார்ந்து, உங்கள் நபி இப்படிச் சொன்னார், அல்லா இப்படி செய்வார் என்று செய்திகளை பரிமாறிக்கொள்வீர்களா? சொல்லுங்கள்.

 

The idea of having sexual relations in Paradise has led some Muslims to interpret these passages metaphorically. This in turn has prompted the assumption that the description is merely a poetic attempt to describe that which is indescribable.

Unfortunately for these scholars, Muhammad will not allow for such an interpretation. In Sahih Muslim, no. 6793 and 6794, we are told:

“In Paradise… every person would have two wives (so beautiful) that the marrow of their shanks would glimmer beneath the flesh and there would be none without a wife in Paradise.”

According to Ibn Kathir’s commentary on S. 56:35-37, a Muslim will be given seventy specially created females with two of his earthly wives, for a total of seventy-two maidens in Paradise.

In Mishkat Al-Masabih, Muhammad indicates:

“The believer will be given such and such strength in Paradise for sexual intercourse. It was questioned: O prophet of Allah! Can he do that? He said: ‘He will be given the strength of one hundred persons.'” (Bk. IV, chp. XLII, Hadith no. 24; transmitted by Tirmizi who classified this Hadith as sound)

Even more amazing is this statement from Muhammad:

“The Prophet was asked: ‘Do we have sex in Paradise?’ He answered: ‘Yes, by him who holds my soul in his hand, and it will be done dahman, dahman. And when it is finished she will return pure and virgin again.‘” (Ibn Kathir’s commentary on S. 56:35-37)

An editorial footnote to Ibn Kathir’s translation indicates that the word dahman means intercourse done with such “shove and disturbance.” (Ibid.)

Source: http://www.answering-islam.org/Shamoun/shabir-d.htm And

Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Houri


தற்காலிகமான முடிவுரை: இது ஒரு ஆரம்பம் தான், இன்னும் என் பதில் முடிவடையவில்லை. அருமையான இஸ்லாமியர்களே, பைபிளில் தேவன் தன்னை கணவனாகவும், இஸ்ரவேல் நாட்டை தன் மனைவியாகவும் பாவித்து, எப்போது இந்த நாடு தனக்கு விருப்பமில்லாத செயல்களை செய்கிறதோ, அல்லது தன்னை வணங்குவதை விட்டு, வேறு தெய்வங்களை வணங்கி, சிறிய பிள்ளைகளை அந்த தெய்வங்களுக்காக பலியாக கொடுக்கிறதோ, ஒரு கணவனாக அவளை(இஸ்ரவேல்) நாட்டை கடிந்துக்கொள்கிறார், அதற்காக கடினமான வார்த்தைகள் மூலம் திருத்தமுயற்சி செய்கிறார். (ஒரு கணவனுக்கு அல்லது மனைவிக்கு தன் துணை மற்ற ஆணயோ பெண்ணையோ விரும்புவது, மிகவும் அதிகமாககோபம் தரக்கூடிய விஷயம்). அதுவும், ஒரு கதை மூலமாக, இரண்டு சகோதரிகள் விபச்சாரம் செய்ததாக குற்றம் சாட்டுகிறார். என் பதில் இன்னும் முடியவில்லை, இன்னும் இதைப்பற்றி என் அடுத்த பதிலில் விவரிப்பேன்.
ஆனால், இஸ்லாம் அப்படியல்ல, நேரடியாகவே எந்த உவமையோ உருவகமோ இல்லாமல் அல்லா பேசுகிறார். இது தான் வேதமோ? குர்‍ஆனை தமிழில் குடும்பத்தோடு உட்கார்ந்து படித்து, ஹதீஸ்களை பக்கத்தில் வைத்துக்கொண்டு சில விவரங்களை மேற்கோள் கட்டி உங்கள் பிள்ளைகளுக்கு போதிக்க முடியுமா? முகமதுவின் வாழ்க்கையை உண்மையான வாழ்க்கையை உங்கள் பிள்ளைகள் பின்பற்ற தகுந்த வாழ்க்கை என்று அறிவுரை சொல்லமுடியுமா? சிந்திக்கவேண்டும்.

சரி, பைபிளில் உள்ள் ஆபாச வர்ணனைகளைப் பற்றி கேள்வி கேட்டால், அதைப்பற்றித் தான் பதில் தரவேண்டுமே ஒழிய, இஸ்லாம் பற்றி ஏன் எழுதுகிறீர்கள் என்று சிலர் கேட்கலாம், இது நியாயமான கேள்வி தான். என் ஆதங்கம் என்னவென்றால்: (கீழ் கண்டவற்றை கற்பனை செய்துபார்க்கமுடியுமா பாருங்கள்?)

பின்லாடன் உலக அமைதிக்காக‌ அமைதி ஊர்வலம் நடத்தினால் எப்படி இருக்கும்?

ஜார்ஜ் புஷ் யுத்தம் ஓயவேண்டும் என்றுச் சொல்லி அதை கண்டித்து உண்ணாவிரதம் இருந்தால் எப்படி இருக்கும்?

நாத்தீகர்கள் (பெரியார்) மக்கள் வணங்குவதற்கு கோவில்களை கட்டிக்கொடுக்கிறேன் என்றுச் சொன்னால் எப்படி இருக்கும்?

இந்த மூவருக்கு இந்த செயல்கள் எப்படி தகாதோ அதே போல இஸ்லாமுக்கு ஆபசம் பற்றி, உத்தமர்கள் போல பேசுவது தகாது.
பைபிளை குற்றப்படுத்த இஸ்லாமுக்கு தகுதி இல்லை என்பதை காட்டத்தான். மட்டுமல்ல, முதலில் கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு என்னால் இயன்ற பதிலை கொடுத்துவிட்டுத்தான் என் விமர்சனங்களை நான் எழுதுகிறேனே தவிர, இஸ்லாமியர்களைப்போல, “அவதூறு” செய்கிறார் என்றுச் சொல்லி தப்பிக்கமாட்டேன் நான்.

இந்த எசேக்கியேல் 23ம் அதிகாரம் பற்றி என் பதிலை அடுத்த கட்டுரையில் காணலம், இன்னும் இஸ்லாமைப் பற்றி விவரமாக பேசலாம். இனி இஸ்லாமியர்கள் கேள்வி கேட்பதாக இருந்தால், என்னைப் போல, இஸ்லாமிய வசனங்களுக்கு(நாங்கள் கேட்கும் கேள்விகளுக்கு) பதில் சொல்லிவிட்டு கேள்வி கேட்கட்டும். இஸ்லாம் மீது மண்ணை வாரி போடுகிறார்கள், அவதூறு சொல்கிறார் என்றுச் சொல்லி, ஜகா வாங்காமல், உருப்படியாக மக்களுக்கு புரியும் படி விளக்கவேண்டும் என்று கேட்டுக்கொள்கிறேன்.

[ அடுத்து எந்த கேள்வி மரத்துக்கு தாவுவார்களோ இவர்கள், எனக்கு தெரியவில்லை, இவர்களின் அடுத்த கட்டுரையில் அதை நாம் தெளிவாக காணமுடியும்

மேலும் படிக்க:

 

1. Muhammad, Islam, and Sex – (The Prophet of Allah liked three worldly objects – perfume, women and food)

2. Muhammad’s Sexual Prowess.

3. MUHAMMAD AND THE FEMALE CAPTIVES

4. All About Mohammad

5. Questionable Language Of The Quran

6. அபாச ஹதீஸ்களின் பட்டியல்

1 பின்னூட்டம்

Filed under Uncategorized